Повторное использование «большой возможности» для борьбы с отходами упаковки, говорят защитники

Валентина Романо | EURACTIV.com

05.09.2023

Новости основаны на фактах, которые либо наблюдались и проверялись непосредственно репортером, либо сообщались и проверялись из осведомленных источников.

«Я должен сказать, что во многих случаях система многоразовой упаковки работает лучше с экологической точки зрения», — сказала Беттина Рехенберг из Немецкого агентства по охране окружающей среды (UBA). [Студия Элиум]

Языки: Немецкий

Печать Электронная почта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

Политики не должны позволять себе отвлекаться на финансируемые промышленностью исследования, направленные на дискредитацию решений по многоразовой упаковке в ресторанах быстрого питания, говорят защитники.

Проект правил ЕС по отходам от упаковки, представленный в ноябре прошлого года, вводит запрет на одноразовую упаковку для ресторанов с 2030 года и расширяет использование многоразовой упаковки для потребления продуктов питания на вынос.

В настоящее время проект рассматривается Европейским парламентом и государствами-членами ЕС, которые рассматривают поправки к предложению, прежде чем подписать его в качестве закона.

Но это предложение было встречено резким сопротивлением со стороны индустрии бумажной упаковки, которая профинансировала серию исследований, утверждающих, что цели повторного использования приведут к росту использования пластика, потребления воды и выбросов CO2.

По мнению Жан-Пьера Швейцера из Европейского экологического бюро, к отраслевым исследованиям следует относиться с долей скептицизма.

В частности, он сказал, что важно выяснить, кто заплатил за исследование и было ли исследование рецензировано или нет.

«Половина из них приходится на сектор упаковки пищевых продуктов», — отметил он на конференции в Европейском парламенте 26 апреля.

Швейцер представил некоторую рецензируемую литературу по этому вопросу, которая показывает, например, что повторное использование дает лучшие результаты, чем одноразовое после 15 ротаций по всем воздействиям, или что внедрение многоразовой упаковки может сократить выбросы на 54%.

Кроме того, многие экологические преимущества многоразовой упаковки, такие как биоразнообразие, воздействие химикатов, микропластика и землепользование, не могут быть включены в оценку жизненного цикла, продолжил он.

«Даже если у нас есть заключение по оценке жизненного цикла, мы, возможно, не учитываем все важные факторы с экологической точки зрения», — утверждает Швейцер.

Для него повторное использование представляет собой «большую возможность» повысить экологичность упаковки и сократить количество отходов.

Исследование Комиссии по оценке воздействия, которое было опубликовано вместе с постановлением об упаковке, подверглось резкой критике со стороны бумажной промышленности и некоторых политиков за неточность.

Однако, по словам Вольфганга Транка, сотрудника по вопросам политики в управлении окружающей среды Комиссии, многие люди оспаривают оценку воздействия, поскольку она «противоречит их собственным деловым интересам».

"Те отрасли, которые потеряют товарооборот, они делают все, чтобы с этим бороться, и зачастую это крупные отрасли, и они очень активно лоббируют", - отметил он.

Действующее законодательство не смогло решить проблему отходов упаковки, но новое предложение приведет к значительному сокращению отходов и выбросов углекислого газа, утверждает Транк.

В апреле прошлого года Немецкое агентство по охране окружающей среды (UBA) опубликовало шесть информационных бюллетеней в поддержку обсуждения предлагаемого регулирования, включая опыт собственной схемы Германии по поощрению повторного использования.

Исследования, проведенные в Германии, показали, что количество упаковки можно сократить на 10 % за счет доли многоразовой упаковки для напитков на 70 %, многоразовой транспортной упаковки на 50 %, отказа от предварительной упаковки для фруктов и овощей, а также за счет сокращения негабаритной и ненужной упаковки. дополнительная упаковка, пояснила Беттина Рехенберг из UBA.

«Я думаю, очевидно, что повторное использование должно внести существенный вклад в цели предотвращения в соответствии с самым высоким уровнем иерархии отходов и, следовательно, нуждается в поощрении», - сказала она.

«Мы все знаем эту дискуссию об оценке жизненного цикла многоразовой и одноразовой упаковки, и я должен сказать, что во многих случаях система многоразовой упаковки работает лучше с экологической точки зрения», — добавил Рехенберг.